홈플러스 “지급보증·채무인수·자금보충 제공 사실 없어”
비대위, 판매 경위 조사·피해 원금 전액 선배상 요구
[소셜밸류=한시은 기자] 홈플러스 카드대금채권 유동화 전자단기사채(ABSTB) 투자 피해자들이 최대 판매사 증권사의 상품설명서와 판매 안내 문자에 실제 제공되지 않은 신용보강이 표시됐다고 주장했다. 피해자 비상대책위원회는 해당 문구가 기재된 경위를 조사하고 판매 증권사가 피해 원금을 우선 배상해야 한다고 요구했다.
12일 홈플러스 물품구매전단채 피해자 비상대책위원회는 증권사가 투자 위험을 충분히 설명하지 않은 데 그치지 않고, 실제로 제공되지 않은 신용보강을 원리금 상환을 위한 안전장치처럼 제시했다고 주장했다. 비대위는 이를 ‘사기성 판매’ 정황으로 보고 상품설명서 작성과 판매 과정에 대한 조사를 촉구했다.
비대위에 따르면 증권사에서 작성한 ‘단기사채 핵심 요약설명서 및 상품설명서’에는 기초자산이 ‘카드대금채권’으로, 신용보강은 ‘홈플러스㈜의 신용’으로 각각 기재됐다. 개인투자자에게 전달된 메시지에도 ‘A3등급’, ‘신용보강: 홈플러스’, ‘기초자산: 홈플러스 카드대금 유동화’라는 문구가 나란히 담겼다고 밝혔다.
설명서에 실린 유동화 구조도에는 별도의 신용보강기관이 자산유동화회사에 지급보증이나 신용공여 등을 제공하는 것으로 표시됐다. 구조도에는 ‘발행 구조 예시’라는 문구가 붙어 있었다. 비대위는 설명서가 신용보강을 원리금 가치 보전을 위한 안전망으로 설명하면서도 실제 상품에 별도의 신용보강기관이 없다는 점은 안내하지 않았다고 지적했다.
비대위는 해당 ABSTB에 홈플러스나 별도 기관의 지급보증, 채무인수, 자금보충 약정이 없었다고 주장했다. 설명서와 판매 문자에 홈플러스를 신용보강 항목에 기재해 투자자가 원리금 상환을 위한 별도 안전장치가 있다고 받아들일 수 있었다는 것이다.
이의환 비대위 집행위원장은 “실제로 존재하지도 않는 신용보강을 상품설명서와 판매자료에 적어 투자자들이 안전한 상품으로 착각하게 만들었다”며 “이 같은 위험을 제대로 고지받았다면 절대 투자하지 않았을 것”이라고 말했다.
비대위는 판매 증권사가 피해 원금의 100%를 먼저 배상하고, 향후 홈플러스 회생절차에서 회수되는 금액을 정산해야 한다고 요구했다. 판매사의 설명과 권유를 믿고 상품을 매수한 투자자에게 회생절차가 끝날 때까지 손실을 부담하게 해서는 안 된다는 주장이다.
이와 관련해 홈플러스 측은 “홈플러스는 전단채의 발행·주관·인수·판매에 관여한 사실이 없다. 증권사가 작성·배포한 상품설명서와 투자 권유 자료의 작성, 검토 또는 승인에도 관여하지 않았다”며 “홈플러스가 해당 전단채에 지급보증, 채무인수, 자금보충 등 신용보강을 제공한 사실도 없다”고 설명했다.
2024년 12월부터 2025년 2월까지 발행된 홈플러스 카드대금채권 ABSTB 가운데 미상환 규모는 총 4019억원이다.
[저작권자ⓒ 사회가치 공유 언론-소셜밸류. 무단전재-재배포 금지]
